快捷搜索:

“面向对象太烂了”

整理 | 伍杏玲

出品 | CSDN(ID:CSDNnews)

很多程序员一开始接触编程时学的是C或者Java,这两种语言分别是面向过程和面向对象的,后续学习上手的语言也大多基于这两种思想。

可有一种编程语言很特殊,是面向并发编程的,它便是Erlang。

可能很多人没用过这小众的Erlang。根据TIOBE发布的最新语言排行榜,Erlang排名第47位,市场份额占有仅为0.177%。

但你不知道的是,在编程语言界里Erlang是骨灰级“元老”了。

早在1987年,程序员Joe Armstrong在爱立信工作时,为了通信应用而设计出Erlang。所以Erlang从一开始就被设计用于自下而上地编写并发式、分布式、容错、可扩展和软实时系统的程序,并被应用在电信、银行、商业、即时通讯等场合。

惋惜的是,Joe Armstrong于上周去世。

可没想到的是他曾经公开发文说的 “面向对象烂透了”言论重新引起程序员们新的讨论和思考。

为何当初他会这么说呢?

Armstrong:面向对象有四宗“罪”

Armstrong在《Why OO Sucks》文章的开头说:“当我第一次接触到OOP(面向对象编程)时,我便持怀疑态度,不知道为什么,我总觉得它是‘错误’的。当面向对象编程开始流行时,我就喜欢批评它。”

他还说:

我们经常被问到“Erlang是面向对象的吗?”——当然,我们真正的答案是“当然不是”。

接着他列举了面向对象的四宗“罪”:

数据结构和函数不应该被绑在一起;

一切事物不得不是对象;

在面向对象程序设计语言中,数据类型定义遍布在程序各处;

对象有私有状态。

在老爷子眼里,面向对象像一个“劣迹斑斑”的孩子,那难道老爷子没看到这么多程序员用面向对象吗?

不,他是知道的。

老爷子继续火力满满地炮轰道为什么会有这么多人用它:

原因1:它被认为很容易上手学习的。

原因2 :有人认为面向对象能使代码更容易被复用。

原因3:它被炒作了。

原因4:它创造了一个新的软件产业。

不得不说,老爷子上述的观点有可取的地方,但也有主观臆断的部分。所以他后来在采访中自己打脸纠正了,他坦诚道当初diss面向对象的起因:

我主要想用(文章)来激怒人们,我设法惹恼了很多人,他们对此的反应相当有趣。我开始怀疑什么是面向对象编程,我认为Erlang不是面向对象的,它是一种函数式编程语言。

继而他的态度来了180°大转变,说道:

但我的论文导师说,“Erlang是非常面向对象”。他说面向对象的语言不是面向对象的。我可能认为,虽然我不太确定我是否相信这一点,但Erlang可能是唯一一种面向对象的语言,因为面向对象编程的3个原则是,它基于消息传递,对象之间是隔离的,并且具有多态性。

为什么老爷子会对Erlang是否是面向对象编程语言,有前后截然不同的评论呢?对此,程序员是这样看的:

开发者:两个角度解读“面向对象”

有人批评老爷子过激的言论:

@lame88:

“我主要想挑衅人......”我讨厌他这样说,这要么是一种借口以逃避去承认你说过的话,要么是恶意评论。特别是当说话的人带着权威性的语气去说的,使得人们接受他所说的。这样的言论本身是与批判性思维相对立的。

还有人也认为面向对象唯一的优点是很容易上手:

@LifeLiverTransp:

作为一种架构,面向对象唯一的好处是,初学者很容易上手。

有人详细对比几种语言处理消息传递:

@revvx:

在我看来,Alan Kay(面向对象之父)和Joe Armstrong试图解决的问题是,类似C++/Java/C#等语言具有非常有限的消息传递能力。

Alan Kay使用的是“延迟绑定”。在Kay的观点中,“极端延迟绑定”是他认为这是在面向对象编程最重要方面之一,甚至比多态性更重要。极端的延迟绑定基本上意味着让对象决定如何处理消息。

这就是像Objective-C和Ruby所实现的:在运行时才决定方法之后的操作。你可以发送一条不存在的消息,并得到类的响应(Ruby中缺少方法);你可以向一个无效的对象发送一条消息,它将以nil响应;可以将除某些消息以外的所有消息委托给第三个对象;甚至可以向在其他计算机中运行的类发送消息。

例如,在C++中,唯一的延迟绑定是抽象类和虚表。

对于“真正的面向对象”必须是异步的问题,我认为不必是异步的,但是Alan Kay认为,在消息传递的异步应该由“调度器”处理,而不是在发送者或接收者中添加额外的代码(来控制)。

众说纷纭,这位@bunderbunder开发者说得较中肯:

我觉得对于“对象”这次应该有两种不同的含义,但大多数面向对象的语言和实践都将这两者深深地融合在一起。

您可能还会对下面的文章感兴趣: